Niedziela była drugim, a zarazem ostatnim dniem III Festiwalu Przyrody "Żubrowisko". W Białowieży dopisała pogoda – uczestnicy mogli w blasku ciepłego słońca podziwiać uroki złotej puszczańskiej jesieni. Nie zawiedli również goście – na festiwal dotarli nie tylko mieszkańcy Białowieży i okolic, ale mieszkańcy całego Podlasia. Na imprezie nie zabrakło też gości z kilku innych regionów – m.in. z Kurpi, Mazowsza, Lubelszczyzny. Po raz kolejny przez dwa festiwalowe dni nieco senne już o tej porze roku miasteczko zamieniło się w królestwo ekologów, podróżników, fotografów, Indian i traperów. Tegoroczne Żubrowisko zainaugurowała uroczystość odsłonięcia w Zwierzyńcu k. Białowieży pomnika Żubra, upamiętniającego polowania cara Aleksandra II w okolicznych lasach. Pierwotny monument stanął przy dworku myśliwskim w Zwierzyńcu w 1862 r., ale już w 1915 został wywieziony do Moskwy. Białowieski pomnik wrócił do Polski w 1924 roku – najpierw do Warszawy, a ostatecznie, cztery lata później, do Spały. W Zwierzyńcu pomnik Żubra pojawił się po ponad 80-letniej nieobecności. Nie jest to jednak kopia pierwowzoru, ale nowy projekt autorstwa Józefa Kierskiego i Bogdana Kiesia. Uroczystego odsłonięcia dokonał Włodzimierz Cimoszewicz, Minister Spraw Zagranicznych RP, a jednocześnie miłośnik Puszczy Białowieskiej i Podlasia. Wszyscy miłośnicy Puszczy Białowieskiej mogli przy dźwiękach muzyki z różnych stron świata obejrzeć kilka filmów - prawdziwych perełek kina przyrodniczego, przygotowanych przez National Geographic i Animal Planet, wziąć udział w spotkaniach autorskich promujących nowe książki przyrodnicze i spotkać się podczas biesiady naukowej. „Po raz kolejny festiwal Żubrowisko był wyśmienitą okazją do spotkania z naukowcami i ekologami, którzy od lat badają życie żubrów w Puszczy Białowieskiej oraz czynnie angażują się w ochronę fauny i flory Podlasia” – podkreśla Jarosław Bańda z Banku Pekao SA – współorganizatora i wyłącznego sponsora festiwalu. Dodaje także „Nas, jako współorganizatorów, cieszy rosnące z roku na rok zainteresowanie festiwalem Żubrowisko. O żubrach i Puszczy Białowieskiej, dzięki tej imprezie, mówi się coraz więcej nie tylko w regionie, ale w całej Polsce. To dobrze wróży nie tylko festiwalowi, ale przede wszystkim podopiecznym Banku – białowieskim żubrom.” Duże zainteresowanie gości festiwalu wzbudziły dwie wystawy zorganizowane w Muzeum Przyrodniczo-Leśnym BPN. Pierwsza z nich prezentowała przyrodę w obiektywie Tomasza Gudzowatego, a druga - była odzwierciedleniem dorobku ilustratorskiego prof. Andrzeja Strumiłło. Podczas Żubrowiska nie zabrakło też atrakcji dla koneserów muzyki – do Białowieży na koncerty zajrzeli Justyna Steczkowska, czarująca słuchaczy niezwykłym krystalicznym głosem i naturalnością oraz Sambor Dudziński, multiinstrumentalista dzięki muzyce przenoszący słuchaczy w najodleglejsze zakątki świata – od Ameryki Południowej po Afrykę i Australię. Podczas festiwalu nie zabrakło też prawdziwej egzotyki – w Białowieży można było spotkać odzianych w kolorowe szaty Indian ze szczepu Huu-Ska Luta i zdobyć pierwsze szlify w technice rzutu bumerangiem. Już dziś organizatorzy zapraszają wszystkich miłośników przyrody na Żubrowisko, które odbędzie się za rok. Informacji udziela: Jarosław Chyra – dyrektor festiwalu, tel. 0607 567 740
Miesiąc: październik 2004
Allegro.pl wprowadziło nowy program: Program Ochrony Kupujących. Zastąpił on usługę Bezpłatne Ubezpieczenie Kupujących. Choć wiele istotnych elementów uległo zmianie, generalna zasada pozostaje identyczna: w ramach Programu serwis aukcyjny Allegro oferuje Kupującemu zwrot wpłaconej Sprzedającemu kwoty (do 300 zł) w przypadku, gdy zapłacił za towar, ale go nigdy nie otrzymał lub otrzymał towar, który znacznie różni się od tego, który był opisany na stronie z przedmiotem. Serwis postanowił znacznie uprościć zasady oraz warunki przyznawania zwrotu wpłaconej kwoty. Allegro liczy na to, że dzięki temu niemal wszyscy poszkodowani Kupujący będą mogli uzyskać rekompensatę. Świadomość istnienia Programu w takim kształcie powinna też wpłynąć pozytywnie na zaufanie do zakupów na Allegro. Oto lista najważniejszych zmian (w stosunku do usługi Bezpłatne Ubezpieczenie): zniesienie ograniczeń dotyczących komentarzy pozytywnych Sprzedającego (wcześniej Sprzedający musiał mieć co najmniej 2 punkty w systemie komentarzy, czyli co najmniej dwa komentarze pozytywne, a przynajmniej jeden z nich musiał być wystawiony co najmniej 30 dni przed zakończeniem aukcji), zniesienie ograniczeń dotyczących daty rejestracji Sprzedającego oraz czasu uzyskania przez niego komentarzy pozytywnych (wcześniej Sprzedający musiał być zarejestrowany w Allegro co najmniej od 60 dni), zniesienie dodatkowego kroku w procedurze (teraz dane jednostki Policji oraz numery dochodzenia/śledztwa są podawane od razu przy wypełnianiu wniosku, nie trzeba ich w późniejszym terminie uzupełniać), wydłużenie czasu, w którym można wypełnić Formularz (wcześniej 15 dni - od 30 do 45 dnia po zakończeniu aukcji, teraz znacznie dłużej - od 30 do 90 dnia po zakończeniu). Teraz z Programu można skorzystać w przypadku dokonywania zakupu od każdego Sprzedającego z wyjątkiem tych, którzy w momencie składania oferty mieli przewagę komentarzy negatywnych (-1 lub mniej punktów). Najważniejszym z warunków otrzymania zwrotu jest zgłoszenie sprawy na Policję i otrzymanie pisemnego postanowienia o wszczęciu dochodzenia/śledztwa. Dodatkowo strona informacyjna Programu została przebudowana w taki sposób, by jeszcze łatwiej dostępne były wszystkie wyjątki, czyli przypadki, w których zwrot nie może zostać przyznany (np. przesyłka "za pobraniem" lub odbiór osobisty). Więcej informacji o Programie: http://www.allegro.pl/help_item.php?tid=45&item=126 Więcej informacji o aukcji internetowej Allegro: http://www.allegro.pl/country_pages/1/0/marketing/about.php http://www.allegro.pl/country_pages/1/0/marketing/press/index.php
Polskie Forum Strategii Lizbońskiej (PFSL) przeanalizowało problematykę transportu, jako jednego z czterech obszarów priorytetowych "filaru ekologicznego". Istotność transportu wynika z jego znacznej uciążliwości dla środowiska przyrodniczego. W dokumentach Unii Europejskiej sektor ten jest przedmiotem szczególnego zainteresowania, ze względu na rolę dla ochrony klimatu, która z kolei traktowana jest priorytetowo przez Komisję Europejską. Transport -- zwłaszcza samochodowy -- jest odpowiedzialny za emisję niemal 30% tzw. gazów cieplarnianych, a jego udział stale rośnie. Wypełnienie przez Unię Europejską zobowiązań z Protokołu z Kioto w znacznej mierze zależy od powodzenia w ograniczeniu spalania paliw węglowodorowych w pojazdach. Jednak uciążliwość transportu wynika przede wszystkim z zanieczyszczeń powietrza emitowanych nawet przez nowoczesne samochody wyposażone przez katalizatory. Straty spowodowane są również hałas, a także wypadki, które rocznie pochłaniają w Europie kilkadziesiąt tysięcy ofiar śmiertelnych, nie wspominając o kalectwie, cierpieniach i szkodach gospodarczych. Kłopotliwa jest także infrastruktura transportowa. Nowoczesne drogi zapewniające sprawną jazdę samochodem mogą rujnować krajobraz i dzielą ekosystemy na fragmenty, pomiędzy którymi utrudnione są migracje żywych organizmów. Jednak transport dostarcza również rozlicznych korzyści społecznych, dla których jest rozwijany i wysoko oceniany przez wielu obywateli. Zwłaszcza samochód osobowy stanowi szczególnie pożądane dobro konsumpcyjne sprawiające, że w niemal żadnym kraju rząd nie odważyłby się na wdrożenie polityki w istotny sposób ograniczającej swobodę prywatnego transportu drogowego. Tak zarysowane dylematy transportu w Polsce i w Unii Europejskiej były przeanalizowane w PFSL przez zespoły naukowe z Uniwersytetu Gdańskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Politechniki Warszawskiej oraz Instytutu na rzecz Ekorozwoju. Były też poddane pod dyskusję z udziałem przedstawicieli urzędów centralnych, władz samorządowych, pozarządowych organizacji ekologicznych i instytucji naukowych. Zasadnicze konkluzje można podsumować w następujących stwierdzeniach: · W Komisji Europejskiej ścierają się różne tendencje w polityce transportowej w związku z próbą godzenia sprzecznych interesów lobby transportowego, konsumentów i innych podmiotów gospodarczych. · Z kolei nowe kraje członkowskie Unii Europejskiej starają się godzić acquis communautaire z lokalnymi potrzebami rozwoju transportu oraz ochrony środowiska. · Krytyczne spojrzenie na tradycyjną logikę polityki transportowej -- abstrahującej od popytu na transport i działania względem niego substytucyjne -- jest tradycyjnie reprezentowane przez pozarządowe organizacje ekologiczne. · Z kolei spojrzenie ekonomisty na problem zarządzania ruchem drogowym prowadzi do postawienia tezy, iż nie jest uzasadnione, by opłaty pobierać na drogach wysokiej jakości, o ile gorszej jakości drogi alternatywne nie są takowymi obciążone (co przeczy powszechnej tendencji, by obciążać przede wszystkim użytkowników dróg najwyższej jakości). Społeczna dyskusja nad dylematami rozwoju transportu sprowadza się w znacznej mierze do budowy autostrad i dróg szybkiego ruchu. Chętnie dyskutuje się o hipotetycznych korzyściach i zagrożeniach związanych z budową kilku kontrowersyjnych dróg, jak np. Via Baltica, droga ekspresowa Augustów-Białystok, obwodnica Warszawy itp. Przeważa tendencja do posługiwania się argumentami silnymi emocjonalnie i nieporównywalnymi ze sobą nawzajem. Np. zwolennicy budowy nowoczesnych dróg unikają argumentacji kosztowej akcentując postęp cywilizacyjny, jaki przynosi ze sobą autostrada. Natomiast zwolennicy ochrony przyrody wskazują na spustoszenie ekologiczne, na jakie naraża każdy obszar cenny przyrodniczo poprowadzenie lub modernizacja trasy szybkiego ruchu. Nie ma, niestety, badań, które dostarczałyby przekonywających argumentów za lub przeciw związkowi budowy dróg z promowaniem przedsiębiorczości, będącej zasadniczym tematem "Strategii Lizbońskiej". Stosowane są argumenty ideologiczne wskazujące na transport jako “koło zamachowe” gospodarki. Ponieważ spotkać można tezy, iż wiele innych dziedzin gospodarowania (np. mieszkalnictwo, hutnictwo, usługi itd.) też traktowanych jest jako “koła zamachowe”, stwierdzenia takie należy przyjmować z ostrożnością. Dopóki nie przedstawi się naukowych dowodów na szczególną rolę transportu, nie powinno się stosować tego typu argumentacji. Zasadniczy wniosek, jaki można wyciągnąć z analiz prowadzonych przez PFSL w odniesieniu do transportu, to potrzeba wzbogacenia dyskusji publicznej na te tematy o argumentację ekonomiczną. Dylematy polityki transportowej mogłyby być łatwiej rozstrzygnięte, gdyby zwolennicy i przeciwnicy budowy nowoczesnych dróg byli w stanie swoje argumenty przedstawić w języku ekonomicznym, a więc w formie kosztów i korzyści alternatywnych rozwiązań. Dotyczy to korzyści takich jak skrócenie czasu podróżowania (należy w tym celu dysponować jakimś oszacowaniem wartości czasu), jak i kosztów degradacji środowiska (należy w tym celu dysponować ekonomicznymi szacunkami skutków zanieczyszczenia środowiska przyrodniczego, utraty zasobów przyrodniczych itp.). Polskie środowisko naukowe jest przygotowane do udziału w tego typu dyskusji. Niektóre oszacowania są już wykonane, niektóre zaś mogłyby zostać przeprowadzone w oparciu o istniejące zaplecze akademickie. W dalszej perspektywie czasowej należałoby włączyć się w badania nad związkiem wymagań ekologicznych, zwłaszcza w transporcie, z konkurencyjnością i przedsiębiorczością. Dziedzina ta jest zaniedbana i -- jak dotąd -- może się odwoływać jedynie do pozytywnych lub negatywnych przykładów, które nie pozwalają na wiarygodne uogólnienia. Anna Bartczak Tomasz Żylicz Uniwersytet Warszawski Niniejszy dokument został opublikowany dzięki pomocy finansowej Unii Europejskiej. Za treść tego dokumentu odpowiada Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, poglądy w nim wyrażone nie odzwierciedlają w żadnym razie oficjalnego stanowiska Unii Europejskiej.
Polskie Stowarzyszenie Public Relations zostało patronem Konferencji "Trendy i narzędzia media relations" organizowanej przez Polską Agencję Prasową. Konferencja, która odbedzie się 28 października 2004 roku jest skierowana do agencji PR. Zostana na niej przedstawione światowe trendy i zjawiska w zakresie rozpowszechniania informacji prasowych, w szczególbości za posrednictwem masowych kanałów informacji. Jednym z celów stawianych przez organizatorów jest skłonienie środowiska PR do podjęcia dyskusji na temat akceptowanych metod przekazywania informacji od klienta do otoczenia w różnych sytuacjach. Ponieważ tematyka konferencji wpisuje się w kampanię "Czyste Informacje" zarząd PSPR podjął decyzję o patronacie tej konferencji.
System wsparcia małych i średnich firm ulega na poziomie europejskim dwóch procesom. Po pierwsze ulega on i ulegać on będzie znacznemu rozwojowi, a priorytety zwiększania innowacyjności i wzrostu konkurencyjności nabierają coraz większego znaczenia. Po drugie tradycyjne programy wsparcia sektora małych i średnich przedsiębiorstw są zastępowane przez bardziej zintegrowany i szerszy program, który obejmuje politykę przemysłową, innowacje i przedsiębiorczość. Następuje również przekierowanie działań z sektorowych na działania horyzontalne. Nie widać tego wyraźnie w obecnie konsultowanym programie, ale w warstwie deklaracji jest to bardzo wyraźne. W nowej perspektywie finansowej UE można się spodziewać znacznego zdecentralizowania uruchamianych programów. To stawia nowe wyzwania nie tylko przed administracją regionalną, ale również przed środowiskiem gospodarczym, jeśli głos tego środowiska ma być słyszalny w procesie programowania. Ewentualne uruchomienie globalnych grantów dla regionów sprawi, że ten wpływ może mieć bardzo istotne znaczenie. Ograniczona zdolność do konsultowania dokumentów programowych przez środowiska gospodarcze wyraźnie ujawniona w trakcie konsultacji nad MAP 2006-2010 może odbić się negatywnie na procesie regionalizacji wsparcia dla przedsiębiorczości. Przewidywane zmiany na rynku, jak i w środowisku działania firm wskazują, że dla skutecznego i efektywnego wspierania rozwoju przedsiębiorczości będzie potrzebna mieszanka narzędzi i działań obejmujących tak doradztwo, jak i system gwarancji, granty inwestycyjne jak i działania zmierzające do poprawy środowiska instytucjonalnego i sprawności administracji. Nie należy bowiem oczekiwać, ani, że sam rynek wyeliminuje ułomności np. informacyjne, ani, że systemowe niedoskonałości zostaną usunięte przez reformy regulacyjne i wzrost sprawności administracji w okresie czasu działania programów. Tezy główne 1. Rozwój przedsiębiorczości, który ma być jednym z głównych sposobów na osiąganie podstawowego cele Strategii Lizbońskiej tj. tworzenia gospodarki konkurencyjnej i dynamicznej, opartej na wiedzy, zdolną do trwałego rozwoju i charakteryzującą się spójnością społeczną. Tymczasem w europejskich programach wspierania przedsiębiorczości stawiane są cele rozproszone i zbyt ambitne z dużą ilością działań, które są niespójne i w części odpowiednie dla wielu krajów UE. Naszym zdaniem proponowany przez Komisję nowy Wieloletni Program Wspólnoty na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Konkurencyjności Przedsiębiorstw 2006 – 2010 będzie musiał być zweryfikowany, a część jego celi i narzędzi zmieniona, tak aby zapewnić większą spójność programu i wskazać rzeczywiste priorytety.. 2. W deklaracjach podkreśla się przekierowanie wsparcia z działań sektorowych (np. wsparcie branż, czy sektora MSP) na działania horyzontalne (np. szkolenia, czy doradztwo), a w samej treści przewiduje się pomoc na takie sektory jak turystyka, czy sektor kosmiczny oraz na produkcję przyjazną środowisku. Działania związane z poprawą środowiska regulacyjnego i administracyjnego, w którym funkcjonują przedsiębiorstwa są również przewidziane. Nie stanowią one najważniejszego priorytetu, a są wskazane jako działania prowadzone równolegle do działań bezpośrednio nastawionych na wspieranie firm. 3. Należy podkreślić, że proponowany europejski program podlegał procedurze konsultacyjnej i Komisja zebrała nieco ponad setkę uwag i opinii. W Polsce konsultacje prowadzono w ramach Forum Przedsiębiorczości PFSL oraz równolegle w Ministerstwie Gospodarki i Pracy. Proces konsultacji programowych dokumentów Komisji Europejskiej jest tak w krajach UE jak i w Polsce nadal niedoceniany i słabo rozwinięty. Wynikać to również może z niespójnych i zbyt ambitnych (a przez to abstrakcyjnych) proponowanych programów. 4. Właśnie uruchamiany Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 jako dwa podstawowe cele stawia wzrost konkurencyjnej gospodarki i poprawę spójności społecznej. Warstwie deklaracji i celów podstawowych nie odpowiada sposób realizacji. Sektorowy Program Operacyjny Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw jest zbyt skomplikowany, a formalizm, a nie rzeczywiste potrzeby firm zdecydują o udzieleniu wsparcia. Skomplikowanie wynika z rozproszonych priorytetów, a nie z narzuconych przez UE reguł i standardów. 5. Podejmowane obecnie prace nad programowaniem następnego Narodowego Planu Rozwoju 2007-2013 wskazują, że obecne problemy związane z wdrażaniem obecnego planu mogą się powtórzyć. Naszym zdaniem w największym stopniu wynikają one z braku dostatecznej diagnozy i rozpoznania przyczyn problemów rozwojowych oraz co za tym idzie, z trudności z doborem jasnych priorytetów. 6. W nowej perspektywie finansowej UE można się spodziewać znacznego zdecentralizowania uruchamianych programów. To stawia nowe wyzwania nie tylko przed administracją regionalną, ale również przed środowiskiem gospodarczym, jeśli głos tego środowiska ma być słyszalny w procesie programowania. Ewentualne uruchomienie globalnych grantów dla regionów sprawi, że ten wpływ może mieć bardzo istotne znaczenie. Ograniczona zdolność do konsultowania dokumentów programowych przez środowiska gospodarcze wyraźnie ujawniona w trakcie konsultacji nad MAP 2006-2010 może odbić się negatywnie na procesie regionalizacji wsparcia dla przedsiębiorczości. 1. Tło Obecny okres wydaje się być odpowiedni do dyskusji nad celami, działaniami i programami wspierającymi rozwój przedsiębiorczości w Polsce i w krajach Unii Europejskiej. W roku 2005 zostanie przedstawiony tzw. przegląd międzyokresowy Strategii Lizbońskiej (programu, w którym przedsiębiorczość odgrywać ma kluczową rolę). Dyskusje i negocjacje nad następną perspektywą finansową UE 2007-2012 również nabierają tempa. Komisja w marcu 2004 roku zaproponowała nowy Wieloletni Program Wspólnoty na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Konkurencyjności Przedsiębiorstw 2006 – 2010, który ma być następcą obecnego Wieloletniego Programu dla Przedsiębiorstw i Przedsiębiorczości 2001-2005. Tak więc na szczeblu europejskim najbliższy rok będzie decydujący dla określenia priorytetów wsparcia przedsiębiorczości na następne 5-7 lat. Priorytety, raz przyjęte do jednego programu zwykle mają tendencje do przenikania do innych. Kontekst w Polsce jest również interesujący. W 2004 roku ruszają znacznie większe niż kiedykolwiek przedtem programy wsparcia dla przedsiębiorczości w ramach sektorowych programów operacyjnych (z Sektorowym Programem Operacyjnym Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw na czele) i w ramach Narodowego Planu Rozwoju 2004-2006. Rozpoczęły się już prace nad programowaniem i konsultacje nad nowym Narodowym Planem Rozwoju 2007-2013. System wsparcia sektora MSP i rozwoju przedsiębiorczości ulega znacznemu rozwojowi. Po roku 2007 ulegnie prawdopodobnie dalszemu znacznemu wzmocnieniu przez dopływ dalszych wysokich funduszy z kosy europejskiej i dużym zmianom m.in. prawdopodobna jest znaczna decentralizacja tego systemu, a więc wzrost znaczenia regionów. 2. Pomoc publiczna a europejskie programy wsparcia przedsiębiorczości Obecnie funkcjonujący Wieloletni program na rzecz przedsiębiorstw i przedsiębiorczości, w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw 2001-2005 (dalej MAP 2001-2005) został wprowadzony w ramach Strategii Lizbońskiej. główne działania podejmowane w ramach MAP 2001-2005 są podejmowane w ramach jednego z trzech obszarów: - rozwój polityk i praktyk administracyjnych, m.in. „best procedures projects” – wymiany doświadczeń pomiędzy administracjami różnych państw; - instrumenty finansowe, które obejmują trzy działania (i) program dla start-up przewidujący inwestowanie w fundusze dostarczające kapitał podwyższonego ryzyka dla małych firm technologicznych; (ii) system gwarancyjny dla MSP mający ułatwić dostęp do kapitału pożyczkowego dla MSP mających potencjał zwiększania zatrudnienia; (iii) kapitał zalążkowy (seed capital) mający ułatwić rozwój MSP o potencjale wzrostowym poprzez finansowanie funduszy czy inkubatorów; - rozwój sieci Euro Info. Wstępna ewaluacja MAP 2001-2005 stwierdza, że cele programu są ambitne, szerokie i abstrakcyjne, co prowadzi do braku określenia jasnych priorytetów oraz trudnego do ustalenie powiązania pomiędzy celami poszczególnych projektów z celami ogólnymi programu. Oceniający stwierdzają również, że produkty i usługi zostały dostarczone zgodnie z planem, ale wskaźniki efektywności nie mogą być wykorzystane do oceny postępu realizacji celi programu MAP, bowiem odnoszą się one do długich okresów (i stąd trudność z ewaluacją obecnego programu). Komisja w marcu 2004 roku zaproponowała nowy Wieloletni Program Wspólnoty na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Konkurencyjności Przedsiębiorstw 2006 – 2010, który przewiduje się osiemnaście działań w ramach czterech celi: przyspieszenie adaptacji przemysłu do zmian strukturalnych gospodarki; stymulowanie środowiska sprzyjającego inicjowaniu i rozwijaniu przedsiębiorstw, w szczególności małych i średnich; stymulowanie środowiska sprzyjającego współpracy między przedsiębiorstwami; pobudzanie lepszego wykorzystania potencjału z polityk innowacyjności, badań i rozwoju technologicznego. Nie wchodząc w szczegóły, działania programu na rzecz wspierania przedsiębiorczości i konkurencyjności obejmują również promowanie społecznej odpowiedzialności biznesu i produkcji przyjaznej środowisku, czy wspieranie konkurencyjności przedsiębiorstw i ich adaptacji do zmian w wybranych sektorach (np. w takich sektorach jak stoczniowy, kosmiczny, turystyczny). Pomijając ocenę, czy takie działania należy podejmować czy nie takie działania nie są raczej zgodne z celami głównymi programu. działania i cele programu świadczą o stopniowym odchodzeniu od wspierania firm na rzecz tworzenia przyjaznego środowiska do prowadzenia biznesu. Mimo wniosków ze wstępnej ewaluacja poprzedniego MAP 2001-2005, obecnie proponowane cele nowego programu są nadal bardzo szerokie i abstrakcyjne, co wskazuje na brak jasnych priorytetów. Należy również zwrócić uwagę, że w warstwie programowej konsultowany dokument Komisji zwraca uwagę przede wszystkim na przemysł i stwierdza, że „dynamiczny i konkurencyjny przemysł jest sprawą podstawową”, i dalej „kluczowa rola przypada polityce przemysłowej”[1]. W takim kontekście podniesiony w innym miejscu postulat zwiększania spójności działań wspierających przedsiębiorczość i sam tytuł nowego programu są mylące, choć oczywiście pożądane. Szersze podejście w konsultowanym programie, a więc uwzględnienie potrzeb innowacyjności, konkurencyjności i polityki przemysłowej jest podejściem lepszym niż sama polityka wsparcia małych i średnich przedsiębiorstw. Ta trudność w koordynacji z innymi podejmowanymi inicjatywami Komisji wynika, jak się wydaje, z głębszych problemów określenia priorytetów rozwoju przedsiębiorczości i podnoszenia konkurencyjności. Czy więcej konkurencji wewnątrz Wspólnoty prowadzi do poprawy konkurencyjności, czy do problemów adaptacyjnych występujących w sektorach i stąd do podejmowania interwencji publicznej? Czy społeczna odpowiedzialność biznesu i zrównoważony wzrost sprzyjają czy osłabiają zdolności adaptacyjne przedsiębiorstw i ich konkurencyjność? Bez jasnych odpowiedzi na takie pytania trudno jest skonstruować spójny program na rzecz przedsiębiorczości. Konsultacje proponowanego programu zostały otwarte w marcu 2004 roku i trwały do 10 maja. Były to więc pierwsze konsultacje zamknięte po akcesji 1 maja. W Polsce na szczeblu administracji Ministerstwo Gospodarki i Pracy podjęło się roli koordynatora w gromadzeniu opinii i komentarzy na temat propozycji Komisji. Ministerstwo wysłało materiały informacyjne do ponad 60 instytucji publicznych oraz organizacji pozarządowych i otrzymano ok. 20 odpowiedzi w większości od organów administracji centralnej. Równolegle przeprowadzono w ramach Forum Przedsiębiorczości Polskiego Forum Strategii Lizbońskiej debatę publiczną na ten sam temat za pomocą internetu zainicjowaną artykułem w Gazecie Wyborczej, a przeprowadzoną na portalu gazety oraz pfsl. Mimo wysłania ponad 500 e-maili otrzymano zaledwie trzy odpowiedzi. Proces konsultacji programowych dokumentów Komisji Europejskiej jest w Polsce nadal niedoceniany i słabo rozwinięty. Komisja zdołała uzyskać 123 odpowiedzi w formie pisemnej. Zebrane odpowiedzi pochodziły ze wszystkich państw członkowskich oraz z państw kandydujących. Zakres usług wsparcia, na które zgłaszają zapotrzebowanie polskie i europejskie małe firmy jest odmienny. Najważniejsza różnica tkwi w tym, że z jednej strony polscy przedsiębiorcy życzyliby sobie wsparcia rzeczowego (udostępnienia wyposażenia – co wskazuje na słabość kapitałową), a z drugiej pomoc w zakresie kwestii prawnych. To z kolei wskazuje na nieprzychylne środowisko instytucjonalne, w którym funkcjonują przedsiębiorcy. Niniejszy dokument został opublikowany dzięki pomocy finansowej Unii Europejskiej. Za treść tego dokumentu odpowiada Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, poglądy w nim wyrażone nie odzwierciedlają w żadnym razie oficjalnego stanowiska Unii Europejskiej Warszawa, 13 października 2004r. [1] Consultation document for a Community Support Programme for entrepreneurship and Enterprise Competitiveness (2006-2010) (b.d.w.)
Ponad 75 tysięcy użytkowników wzięło udział w wakacyjnym konkursie Allegro – AlleJazda. W sumie rozpoczęto blisko 577 tysięcy sesji gier – to imponujący wynik powiedział Maciej Oppeln Bronikowski – dyrektor operacyjny serwisu aukcyjnego. AlleJazda to kolejna udana oferta serwisu na wspólną interaktywną zabawę w czasie wakacji na stronach Allegro.pl. Zwycięzca AlleJazdy otrzymał laptop Ferrari natomiast skuter Vespa ET2 przypadł osobie, która zajęła drugie miejsce w rankingu. W sumie nagrodzonych zostało 36 osób (http://www.allegro.pl/country_pages/1/0/marketing/allejazda/ranking.php) w tym jedna aparatem cyfrowym SONY CyberShot DSC-T1 za nadesłane zdjęcie (http://www.labfoto.pl/static/allejazda_end.mhtml) konkursowe do LabFOTO. Oprócz wymienionych nagród, szereg innych równie atrakcyjnych trafiło do uczestników konkursu: zestaw wysokiej klasy głośników Logitech Z- 680, kamery Logitech Quick Cam Sphare, drukarka fotograficzna i urządzenie wielofunkcyjne Lexmark. Oprócz tego kurtki, czapki, torby Shell z serii Ferrari, wiatrówki oraz dekoder z abonamentem Cyfry +. W zabawie udział wzięło 75 153 unikalnych graczy, którzy rozpoczęli 576 912 sesji wirtualnej gry. Na konkurs nadesłano 32 205 fotografii. Na najlepsze zdjęcie głosowało 590 użytkowników, w sumie oddano 9 700 głosów. Uczestnik konkursu AlleJazda musiał wykazać się nie tylko znajomością historii miast do których trafił podczas wirtualnej podróży ale i refleksem w trakcie wyścigów samochodowych. Więcej na temat serwisu aukcyjnego Allegro: http://www.allegro.pl/country_pages/1/0/marketing/about.php oraz na stronach Prasa: http://www.allegro.pl/country_pages/1/0/marketing/press/index.php
W związku z dniem bezpiecznego komputera Allegro przypomina, o niebezpieczeństwach czyhających w sieci-Bezpieczeństwo jest od zawsze dla Nas priorytetem. Właśnie dla tego od początku roku wprowadzamy projekt Centrum Bezpieczeństwa. Na stronach serwisu można znaleźć wszelkie informacje dotyczące bezpiecznego handlowania w sieci. Oprócz tego pracownicy Działu Bezpieczeństwa ściśle współpracują z policjantami w całym kraju w tym zakresie- powiedział Bartek Szambelan, rzecznik Allegro. Przyłączamy się do tej akcji. Myślę, że jest jak najbardziej słuszna. Nasi użytkownicy powinni jednak pamiętać o bezpieczeństwie cały rok - dodaje rzecznik.- W ramach Działu Bezpieczeństwa jeździmy po całym kraju i szkolimy policjantów działów PG w zakresie przestępstw z jakimi spotykamy się w pracy w serwisie. Oszuści muszą zrozumieć, że Allegro nie jest dla nich odpowiednim miejscem. Każdy kto dopuści się oszustwa może być pewien, że prędzej czy później trafi za kratki- mówi Łukasz Nowak, szef działu Bezpieczeństwa Allegro. Dzień Bezpiecznego Internetu skierowany jest do użytkowników i internautów w całej Polsce, nad którym honorowy patronat objął prezydent Aleksander Kwaśniewski. Wsparcia akcji udzieliły Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji. Więcej informacji o serwisie Allegro:http://www.allegro.plInformacje na temat Działu Bezpieczeństwa:http://www.allegro.pl/bezpieczenstwo
Stopa zatrudnienia maleje wraz ze spadkiem poziomu wykształcenia (wyższe – 80,8%, zasadnicze zawodowe – 55,4%, podstawowe – 25,0%). Osoby niskokwalifikowane mają więc zdecydowanie większe trudności ze znalezieniem pracy. Poza tym – skoro tak niewiele ich pracuje, duża musi być skala środków przeznaczanych na pozostających bez pracy. Zarówno państwo, jak i rodziny łożą na utrzymanie niskokwalifikowanych w większym zakresie niż na inne grupy społeczne, ponieważ częściej niż pozostali nie pracują. · Stopa bezrobocia dla posiadających wyższe wykształcenie wynosiła – 7,5%, zasadnicze zawodowe – 24,6%, podstawowe – 26,5%. Wśród osób bezrobotnych z wykształceniem wyższym 39% pozostaje w bezrobociu 12 miesięcy i więcej, zaś wśród bezrobotnych z wykształceniem podstawowym – aż 54%. Osoby niskokwalifikowane częściej (ok. 3-krotnie!) są bezrobotne i trudniej im się wydostać się z bezrobocia. Trwałe bezrobocie często przeradza się w trwałe upośledzenie materialne (ubóstwo) i marginalizację społeczną. · Stopy zatrudnienia osób z wykształceniem wyższym są podobne w miastach i na wsi (80-81%), zaś w przypadku osób z wykształceniem podstawowym stopa zatrudnienia w miastach jest niemal dwa razy niższa w miastach (ok. 14,5%) niż na wsi (33,4%). Ponadto, w przypadku osób z wyższym wykształceniem stopa bezrobocia w miastach jest nieco niższa (ok. 7%) niż na wsi (9,5%), podczas gdy osoby z wykształceniem podstawowym dotknięte są ponad dwa razy większym bezrobociem w miastach (ok. 42%) niż na wsi (19,2%). Brak kwalifikacji zawodowych prowadzi więc do dużo większych problemów ze znalezieniem pracy w mieście niż na wsi. Zatem, o ile zamieszkiwanie na wsi do pewnego stopnia chroni niskokwalifikowanych przed bezrobociem, o tyle w miastach pracy dla nich jest nieporównywalnie mniej. · Osoby z wykształceniem wyższym znajdują przede wszystkim zatrudnienie w usługach (87%) zaś najrzadziej w rolnictwie (3%), podczas gdy spośród osób z wykształceniem podstawowym mniej pracuje w usługach (29%), zaś zdecydowanie więcej w rolnictwie (55%). Zatem czynnikiem relatywnie poprawiającym sytuację niskokwalifikowanych jest zatrudnienie w rolnictwie. Wziąwszy pod uwagę, że w rolnictwie de facto mieści się tzw. ukryte bezrobocie, można spodziewać się, że każda presja na modernizację rolnictwa „wypchnie” niskokwalifikowanych na otwarty i konkurencyjny rynek pracy, na którym nie ma dla nich miejsca. Potwierdzają ten wniosek również poniższe dane. Wśród pracujących z wykształceniem wyższym 86% stanowią pracownicy najemni, 12% samozatrudnieni poza rolnictwem, zaś jedynie 2% samozatrudnieni w rolnictwie. Wśród pracujących z wykształceniem podstawowym 45% stanowią pracownicy najemni, 4% samozatrudnieni poza rolnictwem, oraz aż 51% samozatrudnieni w rolnictwie. Na pracę niskokwalifikowaną poza rolnictwem jest bardzo niski popyt. · Poszukiwanie dróg poprawy sytuacji niskokwalifikowanych na rynku pracy wiedzie m.in. do następujących wniosków: - Nie można dopuszczać do powstawania barier w zdobywaniu kształcenia średniego; zalecenie to dotyczy również młodych, którzy już kilka lat temu zaniechali edukacji na poziomie średnim - Należy dokształcać osoby z niskim kwalifikacjami w celu nabywania przez nich umiejętności zawodowych zgodnych ze zmieniającym się popytem na pracę. Trzeba zainteresować urzędy pracy szkoleniami adresowanymi do niskokwalifikowanych - Konieczne jest obniżanie kosztów zatrudnienia osób z niskimi kwalifikacjami (obniżenie progu wolnego od podatku, zmniejszenie bezpośredniego opodatkowania pracy np. składkami ubezpieczeń zdrowotnych) Prof. Dr hab. Urszula Sztanderska Uniwersytet Warszawski Polskie Forum Strategii Lizbońskiej
23 października w Białowieży rusza trzeci festiwal przyrody Żubrowisko. Impreza jest organizowana z myślą o ludziach, którzy w obcowaniu z przyrodą znajdują przyjemność i artystyczne inspiracje. Do Białowieży przyjadą podróżnicy, fotograficy, muzycy, przyrodnicy, ekolodzy i wielbiciele przyrody. Dwudniowy festiwal to jedna z najciekawszych imprez towarzyszących obchodom 75. rocznicy restytucji, czyli uratowania od zagłady, żubra w Puszczy Białowieskiej. „Chcemy, żeby w tym roku jeszcze głośniej z serca Puszczy Białowieskiej zabrzmiało przesłanie do wszystkich ludzi, aby odkrywali w sobie miłość do przyrody” – mówi Jarosław Chyra, dyrektor festiwalu. Dodaje także - „Żubrowisko to wyśmienita okazja do spotkania globetrotterów, miłośników Puszczy Białowieskiej i Podlasia, artystów, których sztuka inspirowana jest przyrodą i ludzi lasu – pracowników Parku i Lasów Państwowych na co dzień opiekujących się Puszczą Białowieską”. W tegorocznej imprezie udział zapowiedziały już takie osobowości jak Sambor Dudziński – multiinstrumentalista, aktor i podróżnik, Tomasz Gudzowaty – podróżnik, fotograf, laureat prestiżowych polskich i międzynarodowych nagród w zakresie fotografii przyrodniczej oraz legendarna postać z programu telewizyjnego „Zwierzyniec” - Michał Sumiński. W programie festiwalu przewidziano m.in. uroczyste odsłonięcie Pomnika Żubra w Zwierzyńcu. Pomnik wraca na swoje miejsce po ponad 80-letniej nieobecności. Oprócz wspomnianych gwiazd goście festiwalu będą mogli pierwszego dnia festiwalu spotkać się z naukowcami Polskiej Akademii Nauk i Białowieskiego Parku Narodowego (m.in. z doc. Małgorzatą Krasińską i dr. Zbigniewem Krasińskim – światowej klasy biologami, którzy od kilkudziesięciu lat badają życie żubrów). Na drugi dzień festiwalu zaplanowano pokazy filmów National Geographic i Animal Palnet, pokaz rzutów bumerangiem i spotkanie z Indianami Huu-Ska Luta. Przez cały festiwal w sali wystawowej będzie można oglądać grafiki i fotografie prof. Andrzeja Strumiłło, jednej z największych osobowości polskiej kultury. Szczegółowy program Żubrowiska i informacje o festiwalu dostepne są w Biurze Festiwalu i na oficjalnej stronie festiwalu www.festiwalprzyrody.strona.pl Informacji udzielają: Arkadiusz Szaraniec – rzecznik prasowy festiwalu, tel. 0604 537 462 Jarosław Chyra – dyrektor festiwalu, tel. 0607 567 740
6 października 2004 roku o godz. 11.00 w hiszpańskiej restauracji MIRADOR (ul. Grzybowska 2,Warszawa) odbędzie się konferencja prasowa organizowana przez firme FREIXENET Sp. z o.o. Tematy konferencji: - Freixenet - prezentacja firmy - 10 lat obecności na polskim rynku - odświeżenie wizerunku linii cava Freixenet - wprowadzenie nowych produktów - kampanie TV z udziałem największych gwiazd hollywood - historyczne oraz najnowsza W konferencji swój udział potwierdzili: - Dr Hans-Joachim Momm - dyrektor exportu w Europie - Peter Protic - dyrektor exportu w regionie Europy Centralnej i Wschodniej Wyjątkowym wydarzeniem będzie SABRAGE, czyli otwarcie butelki wina musującego cava Freixenet za pomocą szabli. Osoby zainteresowane zaproszeniem na konferencje proszone są o kontakt mailowy lub telefoniczny.
Pierwsza część Niedokończonego utworu na aktora wg ‘Mewy’ Czechowa / ‘Sztuka hiszpańska’ Yasminy Rezy w reżyserii Krystiana Lupy otworzy dzisiaj (1 października) o godzinie 19:00 Festiwal Festiwali Teatralnych SPOTKANIA. Druga część premierowego spektaklu Lupy zostanie wystawiona pojutrze (2 października) o godzinie 19:00. Po przedstawieniu we foyer Teatru Dramatycznego odbędzie się uroczysty bankiet, inaugurujący drugą edycję Festiwalu. Wśród zaproszonych gości są między innymi Minister Kultury Waldemar Dąbrowski oraz Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy Lech Kaczyński. Festiwal Festiwali potrwa do 25 października. Organizatorami są Miasto Stołeczne Warszawa i Teatr Dramatyczny. SPOTKANIA odbywają się pod hasłem „Wschód-Zachód-Inspiracje”. Do Polski przyjedzie 13 grup teatralnych z 9 krajów. Spektakle będą się odbywać na deskach Teatru Dramatycznego, Powszechnego i Nowego, a także w Hali Błękitnej Pałacu Kultury i Nauki, w Hali Telewizji Polskiej oraz w Wytwórni Wódek Koneser i na antenie Radia BIS. Wśród zaproszonych twórców są między innymi: nowojorski teatr The Wooster Group, kanadyjski Ex Machina, Opera Pekińska oraz polska grupa Pieśń Kozła. Festiwal nawiązuje do tradycji Warszawskich Spotkań Teatralnych, prezentując najciekawsze międzynarodowe spektakle. Poprzednia edycja spotkała się z ogromnym zainteresowaniem publiczności, dlatego SPOTKANIA są coraz częściej nazywane najważniejszym wydarzeniem teatralnym w Polsce. Partnerem Festiwalu jest Freixenet, który aktywnie uczestniczy w róznych projketach kulturalnych. Tym razem wino Freixenet Ash Tree Estate będzie umilać uczestnikom Festiwalu kuluarowe rozmowy, a 10 butelek wyjatkowego CAVA Freixenet Cordon Negro zostanie rozlosowanych między wszysch, którzy nabyli bilety na festiwal.
